miércoles, 31 de diciembre de 2008

Marx se reiría de las divagaciones que el premio Nobel de Economía hace sobre la crisis



En una entrevista concedida a la cadena de radio española SER, el último premio Nobel de Economía, Paul Krugman, afirmó que la crisis es “ peor de lo que había pensado", admitió que la escala de la misma constituye una gran sorpresa, y que va a ser “la peor depresión desde la última depresión”. Además consideró probable que surjan nuevos escándalos financieros, como el caso Madof, y reconoció no saber cuando llegará la recuperación.

Como mínimo habría que concluir que el Nobel no dejó de ser tan novel a la hora de prever y analizar la Crisis actual (sí, “Crisis" con mayúscula). Como máximo, atrevámonos a decir, sin ambages, que ni éste, ni los Stiglitz, ni los Samuelson son marxistas. Condición no suficiente, pero fundamental para haber anunciado (y con antelación) aquélla, así como diagnosticar su profundidad y prever su evolución y perspectivas.

Sobre la situación actual, titula Le Monde Diplomatique: “Marx contre-attaque” (Marx contraataca), lo que ocurre es que una verdad completa dicha desde Marx puede valer menos políticamente para la gente, que una décima parte de aquella, reconocida por un novel cualquiera con la condición de que éste sea, por ejemplo, un Nobel en Economía. De ahí que nos tengamos que hacer eco de lo que no tienen más remedio que reconocer estos respetables señores, por la oreja que se les presta. Pero lo que, en última instancia, debemos hacer llegar a los oídos de todo el mundo, es que la mayor o menor complicidad con la clase explotadora de estos señores (incluidos los del ala keynesiana) les impide ver- o reconocer- que no estamos ante una crisis cualquiera, sino ante una crisis sistémica como la que pronosticó Marx hace casi doscientos años.

En la entrevista, Krugman se olvidó de Carlos Marx (quien ya en el siglo XIX vaticinara la globalización) pero nosotros, no. Los escritos de Marx resultan imprescindibles para comprender el derrumbe actual del capitalismo. El tiempo es oro, dicen; por tanto es imperativo utilizarlo al máximo leyendo a Marx y no distraernos en demasía, con las manifestaciones de unos economistas burgueses que, sorprendidos por la gravedad de la situación, se limitan a decir pequeñas verdades, alentando falsas esperanzas.

Nota: Gracias al compañero Vicente de Miguel por su colaboración, fundamental para la elaboración de este pequeño, pero aclaratorio, artículo

martes, 30 de diciembre de 2008

Los dos únicos éxitos de Bush en Iraq



Para finalizar el año, recojo un pequeño y curioso artículo que, con el título Los dos más grandes éxitos de Bush, nos deja un duende desde Miami, simpático y muy acertado. Que lo disfruten amigos, y feliz 2009 aunque si yo fuera capitalista no brindaría por la entrada del nuevo año, pinta muy negro el panorama.

El Duende (Miami).-"Aunque no es fácil atribuirle al Presidente saliente George Bush alguna realización verdaderamente exitosa importante en ninguno de sus dos periodos como vecino de la Casa Blanca, sin embargo después de un largo recuento de todos sus actos fallidos como rector de los destinos de la nación americana, los más acreditados analistas de Washington reunidos a ese efecto han logrado , después de largas y enconadas discusiones, detectar cuales han sido los dos únicos hechos que pueden ser considerados como verdaderos éxitos del Presidente Republicano. Los dos tienen que ver con la guerra desatada por él en Irak:

El primero fue la destreza demostrada por Bush al esquivar con éxito, en una conferencia de prensa en Bagdad, el zapato que le lanzó al rostro un periodista iraquís en señal de protesta por el desastre provocado en su país por el mandatario norteamericano.


Después de horas de discusiones intensas sobre cual pudiera haber sido el segundo gran éxito de Bush en sus años de gobierno, los analistas de Washington llegaron a la conclusión de que el haber esquivado tan hábilmente el segundo zapatazo que le lanzaron al rostro, había sido su otro gran triunfo como Presidente de los Estados Unidos. Después de eso, apaga y vamos."

sábado, 20 de diciembre de 2008

A golpe de renglón (bye, bye, baby Bush)



Próximos a finalizar el año se retira (una lástima que los zapatos del periodista Muntazer al-Zaidi no contuvieran carga explosiva), a descansar a su rancho de Texas, George W. Bush sin que ningún tribunal lo haya juzgado por el delito de crímenes contra la humanidad. A golpe de renglón, les recuerda algunas de las “reflexiones” y paridas varias de este animal. Que el destino le recorte lo que le quede de repugnante vida, y que la tierra no le sea leve.

“Siento un gran honor por poder estrechar la mano del valiente ciudadano iraquí al que Sadam Hussein le amputó la mano".

“Estamos empeñados en trabajar con ambas partes para llevar el nivel de terror a un nivel aceptable para ambas partes”.

“La ilegitimidad es algo de lo que tenemos que hablar en términos de no tenerla”.

“Estoy atento no sólo a preservar el poder ejecutivo para mí, sino también para mis predecesores”.

“La cosa más grande de América es que cada uno debería votar”.

“Queremos que cualquiera que pueda encontrar un trabajo sea capaz de encontrar un trabajo”.

“Hemos perdido mucho tiempo hablando de África con justicia”.

“África es una nación que sufre una increíble enfermedad”.

“He hablado con Vicente Fox, el nuevo presidente de México, para tener petróleo que enviar a Estados Unidos. Así no dependeremos del petróleo extranjero”.

“¿Ustedes también tienen negros?”. (al ex presidente brasileño Fernando Cardoso)

“Después de todo, hace una semana Yasser Arafat estuvo asediado en su palacio de Ramala, un palacio lleno claramente de pacifistas alemanes y de todo ese tipo de gente. Ahora se han ido. Ahora, Arafat es libre de mostrar su liderazgo, de gobernar el mundo”.

“Muchas de nuestras importaciones vienen de ultramar”.

“Entiendo que la agitación en Oriente Próximo crea agitación en toda la región”.

“Mi viaje a Asia comienza en Japón por una razón importante. Comienza aquí porque desde hace siglo y medio América y Japón han formado una de las mayores y más duraderas alianzas de los tiempos modernos. De esta alianza salió una era de paz en el Pacífico”.

"Mi posición pro vida (contra el aborto) es que yo creo que la vida existe”.

"El apagón de California es verdaderamente un resultado de no haber plantas generadoras de energía suficientes y entonces no hay energía suficientes para energizar las plantas de energía".

“No es la contaminación la que amenaza el medio ambiente, sino la impureza del aire y del agua”.

“Dick Cheney y yo no queremos que esta nación entre en recesión. Queremos que cualquiera que encuentre un trabajo consiga trabajar”.

“Los enseñantes son la única profesión que enseña a nuestros niños”.

“El sistema de educación pública es uno de los fundamentos de nuestra democracia”.

“Después de todo, es donde los niños de América aprenden a ser ciudadanos responsables, y aprenden las habilidades necesarias para aprovechar las ventajas de nuestra sociedad oportunista”.

jueves, 18 de diciembre de 2008

Paradojas de la vida: los “pacíficos” exigen más violencia al Estado


A raíz de los acontecimientos de Grecia, y las manifestaciones solidarias de Madrid y Barcelona, se ha agudizado en las filas de la izquierda antifascista el debate sobre la legitimidad del uso de la violencia contra el sistema. Por otro lado, el régimen español, temeroso ante las consecuencias sociales que acarreará la crisis capitalista, no se hace planteamientos éticos y va a lo práctico. Mientras los “violentos” dudan en usar el silbato o la barricada, los “pacíficos” torturan, y dan palos a diestro y siniestro.

Que sepamos, los grupos antidisturbios van armados y actúan agresivamente contra los manifestantes, incluso en ausencia de altercados. El Ejército, por mandato de la Constitución, impuesta por los franquistas, es el garante de la integridad territorial, y como sabemos a qué se dedican los militares, llegamos a la conclusión de que la violencia es necesaria para mantener un estatus y conseguir determinados fines políticos, pues, no en balde, ha sido la partera de la historia. El problema actual, surge cuando son otros quienes la utilizan para contrarrestar la del Estado burgués. Tanto los antifascistas de Barcelona y de Madrid (algunos de los detenidos presentaban rotura de nariz, pérdida de dientes y moratones por todo el cuerpo), como los griegos- que continúan la lucha pese al relativo apagón informativo- han recurrido a la violencia porque consideran que no hay otra alternativa frente a la intransigencia neoliberal fascista.

Al hilo de la cuestión, reproduzco unos extractos de un editorial de el periódico El País: “Los sucesos vividos en las principales ciudades griegas a raíz de la muerte de un joven a manos de la policía demandan explicación, pero en ningún caso justificación (…). Cabe insistir en que la preocupación por la seguridad generalizada a raíz de los atentados terroristas de los últimos años debe conducir, no a una relajación, sino a un reforzamiento de las garantías con las que deben actuar los agentes policiales (…). Los errores policiales no pueden ser una coartada para desacreditar la imprescindible y responsable labor de las fuerzas de seguridad en los Estados democráticos (…). Las dificultades sociales que sin duda se avecinan no pueden sorprender a los Gobiernos ni a los cuerpos y fuerzas de seguridad”. Por su parte, otros analistas del régimen dicen que, como progresistas, (sic) se sienten atacados por los manifestantes griegos. Paradojas de la vida: los “pacíficos” exigiendo más violencia para evitar el derrumbe capitalista.

Leyendo ese editorial, no puedo compartir el comunicado que los estudiantes del movimiento contra el Plan Bolonia hicieron público hace unos días, donde apelaban a la profesionalidad de los medios que les atribuyeron acciones “que no le eran propias” (entiendo que en alusión a los sucesos acaecidos en las manifestaciones de Madrid y Barcelona). Evidentemente están en su derecho de comunicar lo que quieran, pero esos profesionales a los que apelan, no ocultan que van a justificar el recrudecimiento de la violencia estatal. Sería una lástima que los estudiantes españoles (sus colegas griegos ya tienen experiencia, de ahí su reacción) se dieran cuenta de la naturaleza de aquellos con los que pretenden negociar, sólo cuando sean echados a patadas de las facultades y las asambleas que han organizado. Algunos de los más díscolos ya han sido expulsados de la Universidad de Barcelona- de momento por iniciativa del Consejo de Gobierno- y pese a ello, los mansos insisten en favorecer el “debate y el diálogo".

lunes, 15 de diciembre de 2008

No es alarma social, es alarma estatal


Mientras Grecia continúa en situación prerrevolucionaria, los medios españoles, tan ridículos y cipayos del orden establecido, hablan de grupos de exaltados aislados, a pesar de se produzcan gestos solidarios de transeúntes que al pasar cerca de las concentraciones, impiden a la policía detener a los que les arrojan piedras. La muerte de Alexandros ha sido la espoleta desencadenante de la revuelta (por cierto, recibió un balazo de abajo a arriba; por tanto va ser complicado que los medios hispanos sigan sustentando la hipótesis de que fue de rebote), pero si ese crimen no se hubiera producido, la rebelión se habría dado antes o después, porque es una reacción lógica ante la crisis mundial y la violencia de los últimos coletazos del capitalismo. Aunque le pese a El País o a El Mundo, en Grecia, hasta ahora, van juntos jóvenes y mayores, desempleados, estudiantes y obreros.

Durante las últimas horas el régimen español, temeroso de un posible contagio, ha decidido enviar a prisión a siete detenidos durante la manifestación celebrada en Madrid- junto a otra en Barcelona- en solidaridad con Grecia. Los delitos que se les imputa (según la legislación burguesa, elaborada contra la clase obrera) están penados entre seis y tres años de cárcel, sin embargo, en el colmo de la paranoia represiva, han llegado a solicitar una pena de 18 años de prisión para uno de los procesados. Pero no hay que confundirse, una petición semejante está relacionada, no con la supuesta fortaleza del sistema, sino con su miedo. ¿Cuánto de verdad y cuánto de mentira nos habrán contado durante años, sobre la kale borroka vasca para justificar sus aberraciones jurídicas?

Se han apresurado en airear los destrozos provocados, con la intención de poner a la opinión pública en contra de los manifestantes a pesar de que en Grecia esa estrategia no ha dado resultado alguno. Rápidamente, el Ayuntamiento de Madrid ha evaluado los daños en 14.000 euros. Curioso. En este país de pandereta y latrocinio, se valora más un coche con las ruedas pinchadas que la dignidad y la vida humana ¿por qué no estiman los miles de millones de euros que nos arrebatan para entregárselos, de nuevo, a los mismos rateros corruptos que han generado este caos financiero?. Eso sí que va a afectar a la economía y no la vidriera rota de una comisaría.

Preguntada por los sucesos, la vicepresidenta del Gobierno ha declarado que todo está controlado por la policía. Evidentemente sabe lo que dice. La policía lleva años controlando a los jóvenes más rebeldes amenazándolos para que se vuelvan sumisos con un éxito relativo, pues si bien aquí, los manifestantes no eran numerosos, lo cierto es que la acción represiva del Estado ha sido incapaz de prever la reacción de quienes no se dejan enajenar ni asustar, a pesar de infiltrar policías y contar con un enorme apoyo mediático y material. También dice la vicepresidenta que el Gobierno condena todo tipo de violencia. Pues bien, que empiece por condenar la que llevan a cabo- con resultado de muerte en ocasiones- los militares españoles destinados en Afganistán (la guerra de Zapatero) contra civiles inocentes, a consecuencia de los, bien aprovechados, efectos colaterales.

He leído por ahí a un analista afirmando que en Grecia, los periodistas se han olvidado de los problemas sociales. Dicho analista, menciona la amargura de una juventud “confundida” (tener conciencia social por lo visto es sinónimo de confusión), matizando que no es exclusividad del país heleno, sino que está presente en cualquier Estado europeo. Siendo eso cierto, entiende que en Grecia se han desencadenado todos los demonios por la falta de horizonte y la presencia de dinastías políticas del pasado. Como ocurre en España, añadiría yo.

Al hilo de ese paralelismo, me acordé que los abogados defensores de los inculpados de Madrid, entienden que el argumento de la alarma social,-esgrimido por la Fiscalía para enviar a prisión a los detenidos- no es válido. Por supuesto que no es válido. No existe alarma social, lo que existe es una alarma estatal ante la posibilidad de que lo que ocurre en Grecia se pueda reproducir aquí. Condiciones hay de sobra.

viernes, 12 de diciembre de 2008

Bienvenido sea el “fuego griego”


Grecia vive una revuelta popular, desencadenada por el asesinato de un joven cometido por la policía el pasado sábado. El reguero revolucionario, que se ha extendido a otras ciudades griegas, tiene su centro en la Universidad Politécnica de Atenas, que ya se levantara contra la dictadura en 1973. Tras la noticia de la muerte, la Politécnica fue ocupada por estudiantes y jóvenes desempleados excluidos de la sociedad capitalista, que levantaron barricadas, comenzando así la revuelta popular más importante acaecida en Grecia desde hace años. Por su parte en Madrid y en Barcelona se han producido manifestaciones de apoyo y solidaridad que han provocado graves incidentes.

No puedo dejar de pasar por alto, el repugnante descaro manipulador de los medios españoles sobre lo que sucede en Grecia. He podido comprobar cómo las cadenas de televisión La Sexta y la Cuatro, hacían causa común anunciando que la bala que mató al joven le alcanzó de rebote, y sin embargo minutos después nos enteramos que un juez había decretado prisión para dos policías, uno por homicidio intencionado y el otro por colaborar en el mismo. La revuelta, según La Cuatro, estaba desencadena por ”ellos”, los “violentos” (violentos, pero los muertos los causan los “pacíficos”) olvidándose de los miles de ciudadanos griegos que se manifestaron contra un “gobierno fascista” (sic). “Ellos”, también son los antifascistas que se manifestaron en Madrid y en Barcelona. La violencia del Estado que- como he advertido en más de una ocasión- se recrudecería en tiempos de crisis, parece no existir, o es invisible.

Las protestas de Madrid y Barcelona terminaron con altercados, varios heridos y detenidos. Durante los incidentes fueron atacados una Comisaría de la policía local, cajeros y algún que otro escaparate de oficinas bancarias, símbolos emblemáticos del capital y sus servidores. Los manifestantes no sólo se solidarizaban con sus compañeros griegos, sino que pedían cuentas a sindicatos y a los medios de información por colaborar con el régimen, silenciando la represión preventiva de todos los días, y su complicidad con la alineación cuyo objetivo es arrojar al lumpen a débiles y revoltosos, para que su futuro sea carne de presidio.

Los manifestantes están siendo criminalizados y denostados por su actitud agresiva. Dicen que la democracia burguesa permite expresarse de manera civilizada, pero esa democracia tortura, asesina y reprime, además de financiar golpes de Estado y guerras de expolio, explotar al 80 por ciento de la población mundial, y contradice su principio básico sobre la voluntad de las mayorías, pues hace lo contrario de lo que declara. Que no nos cuenten más historietas sobre tolerancias y democracias, y menos aún si son”a la española”.

Es indignante que mientras los oligarcas claman contra estas protestas, planeen nuevas entregas de miles de millones de euros (del dinero de todos) a banqueros y empresarios, estudien la ampliación de la jornada laboral de los obreros, las reducciones de los salarios, eliminar las pensiones públicas y privatizar la sanidad y la enseñanza. La crisis, que ellos han provocado, los tiene al borde de la extinción y pretenden prolongar su agonía, aumentando los efectivos policiales y militares. Este régimen, bárbaro y despótico es consciente de que las respuestas airadas aumentarán, pues resultan inevitables cuando se lucha por el derecho a la supervivencia.

Por muy violenta que parezca, es infinitamente más digna una juventud con conciencia social y comprometida, que otra que se autodestruye los fines de semana. Es preferible un rebelde activo, que un manso, dócil y pasivo ante los abusos autoritarios. No se puede responder al Estado sólo portando banderitas de UGT o CCOO y haciendo un poco de ruido con un silbato. Bienvenido sea el fuego griego, una opción legítima contra los coletazos de un agonizante capitalismo.

martes, 9 de diciembre de 2008

Un bono para José Bono


El presidente del Congreso de los diputados, José Bono, afirma que quienes votan a Acción Nacionalista Vasca (ANV)- organización independentista que no condenó el atentado de ETA en el que perdió la vida el empresario Ignacio Uria Mendizábal- “necesitan tratamiento”. No ha especificado qué clase de tratamiento, pero sería de desear que no guardara relación con esa tortura tan cotidiana en la democracia a la española. Estamos ante el eterno problema: si no te unes a la orquesta, entonces llevas pistola, pero que yo sepa, los ediles de ANV no andan por ahí pegando tiros.

Bono también añadió que nunca sería defensor, ni siquiera de oficio, de “esos individuos de ANV”, sin embargo estoy completamente seguro de que se habría ofrecido de buena gana, para defender al ex ministro del Interior, José Barrionuevo y al ex secretario de Estado de Seguridad, Rafael Vera que fueron condenados (es un decir) como responsables de los Grupos Armados de Liberación (GAL), entramado terrorista organizado por el Estado que asesinó a 23 personas. España se vio obligada a enjuiciarlos porque tanto en Francia como en Portugal, se estaban procesando a los mercenarios de los GAL que recibían órdenes de los arriba citados que, actualmente, gozan de plena libertad.

Por aquel entonces José Bono esperaba y confiaba, que el Tribunal Supremo dictara una sentencia en la que se demostrara claramente “la inocencia de los imputados”, enfatizaba que todos los políticos podían cometer errores y añadía que siempre “habían existido actuaciones fuera de la legalidad”. De tal guisa justificaba, por si las moscas, los actos criminales de sus colegas de partido.

Barrionuevo y Vera ingresaron en prisión para cumplir una pena de 10 años por el secuestro del ciudadano francés Segundo Marey (condena que quedó en poca cosa, pese a que nunca se arrepintieron), unas pequeñas vacaciones si los comparamos con los que purgan otros, por delitos similares. En esa ocasión, el ex presidente Felipe González (señalado con el dedo por muchos como el responsable máximo de los GAL), jerarcas del PSOE y siete mil personas llegadas en autobuses- con bocadillo incluido-, fletados por el partido en Andalucía y Extremadura acompañaron hasta la puerta de la prisión a los condenados, en un gesto de solidaridad con dos terroristas convictos, y, que yo recuerde, a tamaña muchedumbre nadie le recomendó un psiquiatra. De nuevo la vieja historia: el terrorismo será abominado o no, dependiendo de la mano ejecutora.

Sobre la actitud de ANV y sus votantes, dice el eurodiputado Carlos Iturgaiz, ex secretario general del partido de extrema derecha Partido Popular (PP) en el País Vasco, que "es el reflejo de las miserias, cobardías e inmoralidades de muchos de los que viven en mi tierra". Otros pensamos que las proclamas del presidente del Congreso y demás alharacas hipócritas, son el reflejo de las miserias, cobardías, inmoralidades y corruptelas del régimen neo-franquista impuesto tras la muerte del dictador Franco.

Creo que el señor Bono debería hacer honor a su apellido adquiriendo no uno, sino varios bonos canjeables por un tratamiento contra la desvergüenza y la amnesia repentina.

viernes, 5 de diciembre de 2008

Breve respuesta a un articulista del ABC



“Fuego Amigo”. Así titula Rafael L. Bardaji su articulo, publicado en el ABC de hoy viernes, que, a continuación, paso a reproducir íntegramente (no creo que haya problemas, cito fuente y autor). Al final respondo, someramente, a las “inquietudes” del reportero.

El pasado domingo, soldados españoles que custodiaban un convoy militar en Afganistán mataron por error a un miembro del ejército afgano, dejando malheridos a otros dos. Son cosas que pasan en las guerras. La tensión, el error humano, un fallo en las comunicaciones, cualquier cosa puede acabar con que se dispara no sobre el enemigo, sino contra el aliado. Es lo que se conoce como «fuego amigo», que no por amigo deja de ser letal.

Los soldados españoles actuaron adecuadamente, vaya por delante. Ante una duda razonable, y con la experiencia de anteriores ataques, lo primero es disparar y luego preguntar. La ministra española de defensa así lo ha entendido, porque ha decidido no abrir expediente alguno sobre los autores de los disparos. Como debe ser. ¿Pero lo ha entendido de verdad?

Hasta hace muy poco el gobierno se quejaba de las bajas de inocentes que causaban los bombardeos americanos. Los llamados daños colaterales que también, guste o no, se producen en toda guerra. Sus compañeros de filas han pedido el encausamiento de los militares estadounidenses que dispararon por error sobre el periodista español de Telecinco, José Couso, en Bagdad. ¿Qué diría ahora el gobierno si un tribunal afgano pide la cárcel para nuestros soldados? ¿O, como se ha querido hacer con los americanos, se les lleva ante el Tribunal Internacional? Contestaríamos que el mundo se ha vuelto loco, que nuestras tropas están allí para garantizar la seguridad del pueblo afgano y que un incidente, por luctuoso que sea, no debe empañar el objetivo de la misión de paz.

Lo malo de las guerras es que producen muertos, justos y pecadores. Pero si no se admite que se está en guerra, cualquier baja es intolerable, sea propia o ajena, civil o militar. Y esa es la gran contradicción de los pacifistas al frente de defensa: si el militar afgano muerto por nuestras balas no cuenta, porque le hemos matado nosotros, ¿por qué van a contar los errores de los otros sólo porque quienes maten sean norteamericanos, australianos o británicos?.Que me lo expliquen.


Señor L. Baedají: Teniendo razón (por cuestiones de simpatías partidistas, simplemente) en algunos de sus planteamientos, yo le pregunto: ¿aún no se ha enterado de que existe una doble vara de medir, que depende de quién sea el verdugo y quién sea la victima? Las misiones humanitarias de paz no son tales, porque paz y cañones son incompatibles y los soldados españoles actuaron como usted dice, es decir, “adecuadamente” (en esta ocasión los fallecidos han sido militares aliados, en otras son civiles inocentes) porque cuando el terror y los asesinatos los provocan los “demócratas” de Occidente, son “efectos no deseados” o “fuego amigo” ( si los autores son del otro bando, es otro cantar). Por otra parte, ¿quién iba a juzgar a esos soldados? ¿quizás el presidente Karzai, conocido como el alcalde de Kabul porque sólo "manda" en la capital? La guerra de Zapatero es tan ilegitima y criminal como la que emprendió Aznar en Iraq. Entérese, las únicas guerras legítimas son la revolucionaria y la de los pueblos que no desean invasores en su tierra.

Menos mal, que por lo menos reconoce que los conflictos bélicos generan muertos, justos y pecadores. Si aplica usted su deducción a todos los combatientes, y a todas las clases de guerras, algo habrá sacado en claro.

miércoles, 3 de diciembre de 2008

La oposición venezolana dice que no quiere un rey, pero no le vendría mal tenerlo



En un mitin celebrado en Caracas, Hugo Chávez ha tenido que desempolvar su propuesta de establecer la reelección indefinida (siempre que sea ratificada por mayoría popular), de él y de todo aquel que sea presidente, debido a la cacería de brujas iniciada por la oposición en los cincos Estados en los que resultó vencedora, donde se ha dedicado a atacar locales sociales, escuelas, centros de salud e incluso médicos cubanos que están allí para sanar enfermos que antes carecían de asistencia sanitaria.

De inmediato, los medios españoles han hecho plato del día titulares como “Chávez pierde los papeles”,”La contumacia de Chávez por el poder”, o “Chávez pretende perpetuarse en el poder”. La ofensiva se debe a que son conscientes de que el presidente venezolano ha decido enfrentarse al fascismo de una vez por todas. La reelección indefinida es legal en muchos países, pero al parecer, lo que es posible en plutocracia no puede serlo en democracia ya que el secuestro del poder, por parte de la minoría oligárquica, correría peligro. El sectarismo de estos medios los lleva a silenciar que dicha reelección, de lograrse, no sería tan indefinida como dicen, pues estaría limitada por la decisión soberana del pueblo, que podría seguir eligiendo a Chávez o a cualquier otro candidato.

Los órganos de difusión españoles, habituados al culto a la personalidad regia y entrenada en la adulación de empresarios, príncipes y otras faunas, ofrecen, de nuevo, una imagen patética arrastrándose por un plato de lentejas. En realidad, oculto tras una pluma servil, están los temores del patrón de que se cumplan realmente (sin condicionantes financieros, ni trampas alienantes que sus servidores, se encargan de difundir para que triunfen los mismos de siempre) los deseos de las capas populares.

Sobre la reelección indefinida, el opositor venezolano Manuel Rosales dice que no quiere un hombre coronado como rey, para que la gente tenga la oportunidad de elegir, pero que yo sepa, los venezolanos proclaman a su presidente por votación popular cuando procede, y el escogido, hasta ahora, sigue siendo Hugo Chávez. A pesar de lo que diga Rosales, creo que los oligarcas venezolanos serían tan felices como sus colegas españoles si tuvieran un rey. Acostumbrados a corrupciones y abusos de poder, no pondrían pegas a que una delirante Constitución eximiera a Su Majestad de cualquier clase de responsabilidad ante la ley, o lo que es lo mismo: yo te tolero esto y, a cambio, hago lo que me da la gana.

No quisiera dar ideas, pero si la oposición de aquel país, organizara un referéndum para imponer una monarquía y lo ganara, seguro que disfrutaría tranquilamente de todas sus prebendas. No obstante, antes de celebrar la consulta, deberían buscarse un aspirante a monarca que le gusten las faldas, cuente chascarrillos y empine el codo.

jueves, 27 de noviembre de 2008

Y Esperanza Aguirre vio el rostro menos amable del terrorismo...



“¡Qué barbaridad!”, exclamó la presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid, durante el ataque que se produjo al hotel Oberoi de Bombay (India) donde estaba registrándose para hospedarse. Tuvo suerte, mucha suerte, de salir ilesa de la cadena de atentados que se desataron en Bombay, segando la vida de, al menos, un centenar de personas y provocando innumerables heridos. Aguirre estaba en la recepción del hotel, cuando varios hombres irrumpieron en el mismo y comenzaron a disparar indiscriminadamente. Por suerte pudo contarlo y regresó a España, mientras en Bombay continuaban los tiroteos.

Pocos días antes, Esperanza Aguirre- que representa al ala más derechista del partido de extrema derecha Partido Popular (PP)- clausuró el IX Congreso de las Nuevas Generaciones del PP de Madrid, y lo hizo alabando a terroristas como Ronald Reagan y agradeciendo la presencia de cubanos “que están aquí luchando por la libertad”. Evidentemente, el talante de esos cubanos no debe diferir mucho del de su protectora, una mujer tan reaccionaria que ni siquiera su jefe de filas, Mariano Rajoy, acudió a ese Congreso. Para finalizar su perorata, la presidenta soltó un sonoro y teatral “¡Viva Cuba libre!”

Desde hace tiempo, Aguirre simpatiza con grupos extremistas cubanos, y ha concedido fondos de la Comunidad Autónoma a la Fundación Hispano Cubana, que mantiene lazos de hermandad con la Fundacional Nacional Cubano Americana de Miami (FNCA) considerada, por el Gobierno de La Habana, una organización terrorista. Y ya que hablamos de terror, no está de más recordar una pequeña parte del que sufre Cuba. En 1997, por citar un año de tantos otros, fueron atacados varios hoteles cubanos. Una bomba explotó en la discoteca "Aché" del hotel Meliá Cohiba, con la intención de matar turistas (como en Bombay) y se colocaron otros artefactos en el Nacional y el Capri, de La Habana, el Sol Palmera de Varadero y, de nuevo, en el Meliá Cohiba. El 11 de agosto de ese año, la FNCA, algunos de cuyos dirigentes son viejos conocidos de Esperanza Aguirre, publicó en la prensa de Miami una declaración de apoyo a esas acciones terroristas.

Años más tarde, concretamente el lunes 6 de febrero de 2006, las agencias de noticias reportaron que las autoridades cubanas habían izado 138 banderas negras frente a la Sección de Intereses de Estados Unidos (SINA), en La Habana, en honor a los más de 3.400 cubanos víctimas del terrorismo parido por la CIA y desarrollado por “los luchadores por la libertad”, entre los que se encuentran Orlando Bosch y Luis Posada Carriles, autores de la voladura de un avión civil de Cubana de Aviación, donde murieron 73 personas.

Dicen que Esperanza Aguirre, protegida por sus escoltas, se escondió detrás del mostrador de la recepción del hotel Oberai gritando, aterrorizada, que había que salir de allí como fuera. Por desgracia, los miles de cubanos asesinados por el terrorismo- caminando por la ciudad, arando en el campo o volando en un avión- carecían de escolta y no tenían a mano un mostrador donde parapetarse cuando los “luchadores por la libertad” irrumpieron ante ellos gritando ¡Viva Cuba libre!, antes de asesinarlos fríamente.

La degradación de la sociedad occidental, sus crímenes y actos de terror cometidos en las guerras de saqueo, junto al colapso del capitalismo, ha sido caldo de cultivo ideal para que se produzcan situaciones como las que se han vivido en Bombay. Ahora, la presidenta madrileña ha comprobado, en primera fila, cómo actúa el terrorismo. Que tome buena nota, y si no le gusta el socialismo (única alternativa a esta barbarie) que se mude a otro planeta, llevándose con ella a sus amables y luchadores amigos.

domingo, 23 de noviembre de 2008

“Cuatrero” de mediodía



Sobre un comentario acerca de Bolivia, realizado en un informativo de la cadena española de televisión, La Cuatro

Como todos saben, Prisa es un grupo empresarial español (del que forma parte la cadena de televisión, La Cuatro) especializado en difamar y agredir no sólo a Cuba, sino a cualquier movimiento emancipador que asome la cabeza en América Latina. Y no lo hace por amor a la democracia, sino a su cuenta corriente, ya que tiene intereses económicos en la región. Concretamente en Bolivia, es propietario del diario La Razón y partícipe mayoritario de la principal cadena de televisión de aquel país, además obtiene beneficios a través de la publicidad, porque la petrolera Repsol-YPF invierte en propaganda, en los medios que el grupo maneja allí.

Desde que Evo Morales se aupara democráticamente al Gobierno de La Paz, los ataques de Prisa contra la legítima aspiración del pueblo boliviano de desarrollarse sin tutelas externas, han sido sistemáticos, hasta el punto de que organizaciones de periodistas bolivianos denunciaron la actitud de presión y chantaje que desarrolla el grupo, desinformando y mintiendo, como pudimos comprobar durante el conflicto de los prefectos autonomistas que quieren fracturar Bolivia en beneficio de las multinacionales extranjeras. Esa actitud ha generado recelos lógicos contra Prisa que, aprovechando su posición dominante en el sector, culpabilizó del enfrentamiento (que sigue latente) al Gobierno central, eludiendo señalar a los instigadores del mismo y sus vínculos con la CIA. Al conducirse de esa manera, Prisa se alineó junto a los terratenientes racistas y asesinos de campesinos.

Hace unos días se produjo en Bolivia un linchamiento, cuando decenas de vecinos de la localidad de Achacachi, sorprendieron a varias personas en el momento en que estaban efectuando un robo. Los delincuentes fueron apaleados e, incluso, intentaron quemarlos vivos. Inmediatamente, el ministro del Interior boliviano recordó que nadie puede tomarse la justicia por su mano y advirtió que los autores del hecho, serían detenidos y llevados ante la justicia. De inmediato, el director del informativo del mediodía de La Cuatro, se hizo eco de la noticia, pero desvirtuando lo ocurrido, omitiendo las declaraciones del ministro boliviano y descalificando al país andino, al afirmar que lo acontecido era ”consecuencia de tener unas leyes y un Gobierno como el de Bolivia”.

El estilo de ese comunicador, es un ejemplo más, del periodismo “a la española” que se elabora en los laboratorios del régimen para regarlo en los medios de información (medios oficiales, se entiende). El modelo pasa por ser joven, trepa, manipulador, pro sistema, enemigo del enemigo del jefe y si encima, se asoma a un telediario, mucho mejor. Así es el retrato de quienes aspiran a promocionarse en el marco de la información libre, veraz y, sobretodo, “objetiva”.

miércoles, 19 de noviembre de 2008

A golpe de Renglón (Felipe de Borbón, el doble discurso de un cineasta, el bloqueo no existe y la Cumbre del G-20)


(Para “inocentes” malintencionados: El titular genérico “A golpe de renglón” recoge noticias curiosas o interesantes que no tienen por qué estar relacionadas entre sí.)

El Príncipe Felipe apuesta por una información libre y veraz

Hace días, una noticia de agencia nos informaba de que Felipe de Borbón, futuro Rey de España porque dios es un gracioso, había inaugurado en la ciudad de Cáceres el III Congreso Internacional de Nuevo Periodismo. En el acto de apertura el vástago del Borbón se mostró ferviente partidario de la información “libre y veraz”. El problema es que en España esa clase de información tiene enormes limitaciones, y una de ellas está marcada por la figura de su padre.

El doble discurso de Benito Zambrano

Casi todo el mundo conoce al cineasta español Benito Zambrano- famoso por varias películas entre ellas Habana Blues- que se graduó en la Escuela Internacional de Cine y Televisión de San Antonio de los Baños (Cuba) Esto decía Zambrano en marzo de 2005 en una entrevista concedida a la revista cultural cubana La Jiribilla, que giraba en torno a dicha película:“Habana Blues está contada desde el corazón y el alma. Te repito que nunca quise hacer una película criticando a las autoridades cubanas ni al gobierno ni mucho menos traté de hacer una crítica dura y directa. Creo que ya hay demasiados extranjeros criticando a Cuba, y diciéndole a los cubanos lo que tienen que hacer”.

Esto decía 4 meses más tarde, en la revista Encuentro en la Red que se edita en España y que está al servicio del imperialismo internacional:“Es abominable meter a alguien en la cárcel por ideología, por conciencia, por actitud… Se mete en la cárcel a gente que comete un delito de verdad (...) La revolución empieza a convertirse en un sistema dictatorial, con planteamientos derechosos y facistoides (...) la justicia revolucionaria ahí no se cumple, si es que hay justicia revolucionaria.” ¡Ay Benito! Maldita hemeroteca...

El bloqueo contra Cuba no existe


A final del pasado mes las agencias reportaron que la Asamblea General de la ONU, había aprobado por abrumadora mayoría una resolución que exigía el fin del bloqueo impuesto a Cuba por Estados Unidos (EEUU) desde hace 50 años. Sólo votaron en contra EEUU, Israel y Palau. Si, como aseguran los elementos fascistas del exilio, el bloqueo es un invento del Gobierno cubano que nos expliquen contra qué votaron EEUU, Israel y Palau.

Cumbre del G-20: Vasallos pero menos

Tras la celebración de la Cumbre del G-20, analistas y pesimistas han llegado a la conclusión de que Europa se ha subordinado a EEUU. Pero poco después una noticia nos informaba que Alemania podría ayudar financieramente a la empresa de automóviles Opel (propiedad de la estadounidense General Motors), con el matiz de que la ayuda sería sólo para la empresa alemana, mientras que la empresa matriz se quedaría fuera. Parece que la dependencia europea desaparece, como por arte de magia, cuando hay dinero, y negocios, de por medio. Es la vieja historia de siempre: las contradicciones entre los imperialistas no entienden de vasallajes a no ser que sean tácticos e interesados.

lunes, 17 de noviembre de 2008

Payasos en Miami y bufones en La Habana

Fisgando por Internet encontré un lugar denominado penultimosdias.com, donde decía que disidentes internos cubanos, en conexión con los extremistas enclaustrados en el parque jurásico de Miami, estaban preparando un levantamiento popular en la isla. Al parecer dicho grupo disidente, del que nadie sabe nada, había elegido a las emisoras de Miami, La Poderosa y RHC Cadena Azul, para que lanzaran una especie de consigna-clave, (al más puro estilo día D, hora H, de la película “El día más largo”) que sería la señal de partida para el inicio de un levantamiento popular que tomaría calles y azoteas. Lo de la toma de azoteas huele un poco a “nadar y tender la ropa” es decir, en caso de ser sorprendidos en plena conquista, siempre existiría el recurso de alegar que estamos tendiendo los calzoncillos. Otros objetivos estratégicos serían, los postes de luz y las instalaciones hoteleras.

Siempre según ese portal, la consigna fue lanzada a las ondas en la noche del domingo día 9 de noviembre, con la siguiente locución: "Ya no hay penúltimo llamado... (lo cual quiere decir que hubo al menos dos preavisos más, en días anteriores), esta noche, después de más de tres semanas de intenso trabajo, culminamos lo que prometimos que haríamos, a los que desde Cuba nos lo pidieron que diéramos la fecha y la hora de iniciar el desafío cívico ciudadano destinado a lanzarse a las calles a reclamar derechos y la libertad". Una declaración, que hubiera firmado el mismísimo general Douglas McArthur

Picado por la curiosidad, estuve a la expectativa esperando noticias sobre, manifestaciones callejeras, sabotajes etc., etc., pero tras el llamamiento dominical, llegó el lunes y pasó sin pena ni gloria. Lo mismo sucedió con el martes, el miércoles, el jueves..., en consecuencia no me quedó más remedio que abandonar la vigilancia porque de lo dicho no sucedió nada. Bueno, aconteció algo que, por repetitivo, resulta ya habitual, y es el nuevo ridículo- realizado ante su propia gente-, de la extrema derecha cubana, experta en derribar al Gobierno de La Habana, jugando al dominó en el restaurante Versailles de la calle Ocho, establecimiento conocido, jocosamente, como “el Pentágono Chiquito”.
Pocos días antes, se habían celebrado las elecciones presidenciales-, por llamarlas de alguna manera, pues si no dispones de 100 millones de dólares no te vota ni el gato- en Estados Unidos, y los disidentes que residen en La Habana, acudieron presurosos a realizar su papel de bufones de la corte, ejerciendo un simbólico voto en la Oficina de Intereses estadounidense (SINA). En realidad su gesto, calculado, estaba destinado a asegurar la asignación salarial que reciben por conspirar contra su país. La mayoría de ellos, después de ponerse tibios de cerveza, saladitos y alguna que otra botella de ron, se decantaron por el republicano McCain, porque una de sus promesas electorales fue marcarse el farol de que iba a invadir Cuba. (el “héroe” de la guerra del Vietnam disfrazó el término invasión con la expresión “plantar en la isla la bandera de la libertad”) Es evidente que a estos patriotas de pacotilla, les importa un rábano, que un poder extranjero pueda perpetrar un genocidio contra su pueblo.

Según comentaron en las páginas de elduendemiami.com (portal digital, vilipendiado por los extremistas de Miami) uno de los disidentes-votantes de la SINA comentó en petit comité: “Yo fui de los pocos que voté por Obama pero le dije al americano que había votado por McCain. Tú sabes, hay que asegurar la ayudita que me dan, que nunca viene mal”. Si los elementos de uno y otro lado del estrecho de Florida, dedicaran su tiempo al negocio circense, seguro que tendrían el éxito asegurado.

viernes, 14 de noviembre de 2008

El “éxito” del general Petraeus en Iraq



Un avión civil de carga estadounidense con seis personas a bordo, se estrelló el pasado jueves, poco después de despegar en una zona del oeste de Iraq. El hecho fue confirmado por el Ejército de Estados Unidos (EEUU), que añadió que no tenía detalles sobre el número de víctimas."Fue una falla de funcionamiento. Perdió el contacto por radio y luego se estrelló. No tenemos información sobre el destino de la tripulación", dijo un portavoz militar, o sea la historia de siempre, cuando un avión o helicóptero ocupante se estrella en ese país. No se debe emborronar a estas alturas- sobretodo después de habernos vendido una historia diferente- la hoja de servicios del general Petraeus, el “pacificador” de Iraq.

Tan sólo un día antes, un soldado de un Ejército iraquí construido a base de talonario por Petraeus (su mayor “logro”, pues el resto han sido asesinatos indiscriminados) mató a cuatro militares norteamericanos, e hirió a otros tres según reportaron varias agencias de noticias- de las que se han hecho escaso eco los grandes medios de información-, porque sus compañeros occidentales se burlaron de él cuando estaba rezando. Es evidente que los soldados “democráticos” no pueden esconder su pretendida supremacía racial, típicamente nazi, frente a las actitudes religiosas y culturales de los musulmanes.

Estos sucesos demuestran que, tanto el nuevo Ejército iraquí- al que se incorporó gran parte de la insurgencia sunita- es tan poco fiable como el Gobierno instalado por EEUU en Bagdad, pues, independientemente de religiones y sectas, el rechazo de toda la población iraquí a la ocupación extranjera es tan fuerte como el primer día. La mayoría chiíta que conforma el Gobierno iraquí es afín, por cuestiones obvias, a Irán y exige la retirada sin condiciones de las fuerzas invasoras de la región, lo que refuerza el papel de Teherán. Iraq está, hoy día, más vinculada a Irán (el otro enemigo de Washington) que al propio EEUU ¡Menuda paradoja!

Petraeus intentó resolver un problema (el de la insurgencia), aprovechándose de las circunstancias de penuria que sufre la población, pagando un salario a una parte de sus enemigos, pero ha generado nuevos conflictos. Bastante tiene ahora en ocuparse del segundo frente de guerra de Afganistán, para que continúen golpeándole política y militarmente por la retaguardia (tomen el término en el sentido que quieran). ¿Dónde está, entonces, el éxito que le atribuyen los medios occidentales?

sábado, 8 de noviembre de 2008

Reflexión sobre las reflexiones: Mejor chimpancé que gorila




Sirvió de poco mi afirmación, efectuada en el apartado de comentarios de kaosenlared.net, sobre el artículo de mi autoría (perdón por la auto cita), No nos avises Iñaki. Ya lo sabíamos, relacionado con las pasadas elecciones de Estados Unidos. En dicha afirmación resaltaba que, la cita al colega de Insurgente, era circunstancial y que quienes la interpretaran como un ataque personal estaban equivocados. Lamentablemente, las aclaraciones son insuficientes frente a un ego excluyente.

El ungido por los dioses del Olimpo- e incansable viajero- ha tenido la deferencia de reproducir mi artículo en su periódico y, dada su fina “ironía-soberbia”, lo hizo acompañado por la imagen situada en la parte superior del todo: un reflexivo chimpancé.

Le replico en este lugar, pues creo que es más oportuno que hacerlo en una publicación alternativa por dos razones: seriedad y respeto hacia el resto de colaboradores y lectores.

Aquí mi breve respuesta:

Como, en definitiva, todos formamos parte del mundo animal, mejor ser chimpancé que gorila. Por favor, no relacionen el término empleado (gorila) con aspecto físico alguno.

viernes, 31 de octubre de 2008

El atentado de ETA contra una universidad de la clase alta española y la Cumbre Iberoamericana


Tras el atentado de la organización ETA, contra la Universidad privada de Navarra, todos los medios oficiales del Estado español, prensa escrita, radio y televisión condenaron la acción. Normal.

Juan Carlos I manifestó en la XVIII Cumbre Iberoamericana su "más firme condena y repulsa". Por su parte, el presidente español hizo lo mismo. Normal

Los jefes de Estado de América Latina manifestaron su "enérgica condena", y reiteraron la pronta recuperación de los heridos (yo también, pese a que a los “demócratas” les importe un pimiento la vida de los hombres, mujeres y niños que masacran en otros lugares del mundo en nombre de “su” libertad). Los representantes latinoamericanos enfatizaron, además, la ocurrencia del atentado en un recinto educativo para jóvenes. Sentimientos reales y pura diplomacia, de todo hay ahí.

La Universidad de Navarra fue fundada en 1952 por José maría Escrivá de Balaguer, es decir, pertenece al Opus Dei, y es la primera de España en calidad, tanto entre las universidades públicas como en las privadas. En ella se pueden cursar 27 titulaciones oficiales y más de 300 programas de postgrado.

En general, el precio de la matricula en las universidades privadas oscila entre los 6.000 y los 9.000 euros. En pocas- o ninguna-, facilitan el importe de la carrera completa, solo el de un curso. Algunas han elevado la matricula hasta los 18.000 euros, a los estudiantes que empiezan el primer año. El valor total en una universidad publica, de una carrera de ocho años ronda los 6.000 euros, que sin ser una bagatela, supone una cantidad similar o inferior, a lo que cuesta la matricula de sólo un curso en los centros privados.

¿Qué quiere decir esto? Pues que, salvo excepciones, en universidades como la de Navarra se forman, mayoritariamente, los futuros técnicos, empresarios y oligarcas, cuya labor consistirá en esquilmar (aunque ahora lo tengan más complicado), los recursos del Tercer Mundo donde se encuentra América Latina. ¡Qué cosas tiene el protocolo!

martes, 28 de octubre de 2008

La muerte del Patrón



José María Cuevas- considerado el padre de la patronal española-, falleció recientemente en Madrid. Presidente de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE) entre los años 1984 y 2007, fue promotor de la misma en la década de los 70 del siglo pasado. En 1977 participó en los Pactos de la Moncloa representando a la patronal, unos pactos de triste recuerdo para los trabajadores que, abandonados a su suerte por los sindicatos que supuestamente debían defenderlos, quedaron desamparados en las manos de los explotadores de siempre. Aquellas aguas sucias de entonces, trajeron estos lodos sucios de hoy.

Fiel a sus ideas, Cuevas fue Secretario General del franquista Sindicato Español Universitario (SEU) de Madrid, donde Rodolfo Martín Villa (otro reconvertido “demócrata”) fungía como el mandamás. Posteriormente, ocupó el mismo cargo a nivel del Estado. Nunca renunció a su ideología, como lo demuestra aquella petición suya de suspender la autonomía vasca, porque había que "velar por la unidad de España". Finalmente, terminó siendo una figura importante en la mediocre escena española, lo cual provocó que Felipe González dijera que Cuevas no era un empresario sino un “chupóptero del poder político”, aunque eso no supuso obstáculo alguno para que ambos, olvidando sus diferencias, pariesen en armonía los contratos-basura, salarios miserables y el despido fácil.

José María Cuevas nunca apostó por establecer un equilibrio en las relaciones entre patronos y obreros, sólo luchó por lo suyo, o sea, mantener y mejorar hasta el infinito, el poder de los oligarcas, fue un enemigo de la clase obrera y contó con la inestimable ayuda de los sindicatos verticales, CCOO y UGT. Por eso, destacadas personalidades se han apresurado en alabar su labor, entre ellas los líderes “sindicales” que viven de los presupuestos del Estado, el “progresista” presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero y el Rey de “todos” los españoles, Juan Carlos I. Juntos y bien revueltos, han coincidido en manifestar que el difunto, combinaba la defensa de los intereses que representaba (los de los millonarios), con la defensa del interés general del Estado. Más claro, agua. Ellos mismos se encargan de disipar las dudas, sobre la naturaleza del régimen.

Descanse en paz José Maria Cuevas, quien al final tuvo que adoptar una postura equilibrada,pero no con los trabajadores, sino- lamentablemente para los suyos- con la que limita un féretro.

jueves, 23 de octubre de 2008

Premio Sajarov: ¿Se lo darán algún día a Theo van Boven?


El Parlamento Europeo ha concedido el Premio Sajarov 2008, al disidente político chino Hu Jia. La concesión del premio es un homenaje a las personas consagradas a defender los derechos humanos. Evidentemente, el galardón tiene un contenido político ligado a toda suerte de intereses. De no ser así, sería imposible entender que el disidente cubano Oswaldo Payá lo recibiera en 2003, pues sus actividades favoritas son gozar de la buena vida (mientras sus compatriotas sufren las penalidades del bloqueo estadounidense), y conspirar para subvertir al Gobierno de su país, lo que en cualquier Estado “democrático” occidental, le supondría pudrirse en la cárcel de por vida. En cuanto a Hu Jia, poco sé sobre sus méritos, excepto que es un enamorado de la ecología.

¿Recuerdan al holandés Theo van Boven? Jurista, fue Relator Especial para la Tortura de la ONU hasta 2004. Visitó el Estado español en 2003 y, como resultado de su inspección, redactó un informe que presentó en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU. Su dossier fue tan demoledor que al ser leído, el representante español abandonó la sala. La información ofrecía total credibilidad pues había sido contrastada, especialmente en una denuncia presentada por 47 personas del País Vasco en 2001. Eran tiempos donde el Mínimo Líder, José María Aznar figuraba al frente del Gobierno.

Hoy día la cuestión de la tortura en España no ha cambiado sustancialmente a pesar de que el “progresista del talante y buen rollito”, José Luís Rodríguez Zapatero ocupe la poltrona presidencial. Y no lo digo yo, sino el propio van Boven quien, en uno de sus viajes a España (ya no ostentaba el cargo de Relator), ratificaba su opinión afirmando que la tortura no se limita a casos aislados, su práctica es “más que esporádica” y aseguraba que existe un procedimiento que quizás no sea sistemático, pero tampoco excepcional. Para finalizar denunciaba que las víctimas son, fundamentalmente, personas sospechosas de terroristas (no sé si terroristas malos o buenos), gitanos e inmigrantes.

Como el premio, pretende honrar los valores de los derechos humanos y las personas que los defienden, es necesario recordar que la Organización de las Naciones Unidas considera la tortura como una de las peores violaciones de esos derechos. En consecuencia me surge una duda: ¿ Por qué Theo van Boven no ha recibido aún el Premio Sajarov?

Nota: Teniendo en cuenta su edad, ignoro si Theo van Boven sigue entre nosotros. Creo y espero que sí; por tanto, aún están a tiempo.

miércoles, 22 de octubre de 2008

Amparar explotadores, labor judicial



Ignoro cuál fue la respuesta que recibió Israel Torralba, presunto miembro de los Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre (GRAPO)- al que se le acusa de haber colocado un artefacto explosivo en una Empresa de Trabajo Temporal (ETT) en el año 2000- cuando hace unas semanas se quejaba en la Audiencia Nacional, de haberse enterado el mismo día, que iba a ser juzgado, pues, supongo, perjudicaba los intereses de su defensa. El caso es que se enfadó tanto, que tildó de fascista al Tribunal y llamó nazi a la presidenta, quien ordenó a la policía que lo encerrasen en la sala blindada, una especie de jaula de cristal a prueba de balas.

La reacción de la presidenta del Tribunal, demuestra el mimbre del que están hechos los jueces de la plutocracia española, siempre prestos a realizar numeritos, si hay cámaras delante. A mi entender, la presidenta no actuó con la dignidad y el decoro que se le supone a un miembro de la Judicatura. Con una actitud altanera, intentó humillar al acusado con la frase “ahí es donde tiene que estar” cuando aquel fue encerrado en la jaula, algo que la descalifica ante los ojos de cualquier observador imparcial. Hasta el peor de los reos debe ser tratado con dignidad.

Estos espectáculos grotescos parecen una enfermedad propia de la Audiencia Nacional, lo que no debería extrañarnos si tenemos en cuenta que esa Sala es la heredera del Tribunal de Orden Público franquista. Aún recordamos el recital de aspavientos, malos modos y despropósitos del juez Bermúdez, presidente de la Corte que enjuició a 29 acusados por el atentado del 11-M, quienes, por cierto, están en libertad en su mayoría, porque nunca existieron pruebas concluyentes contra ellos.

Por poner un petardo (dicen que el artefacto era de fabricación casera), el fiscal pidió para Torralba 10 años de cárcel. Evidentemente la militancia pesa mucho a la hora de solicitar penas, - basta con recordar el linchamiento jurídico a los dirigentes de las Gestoras pro Amnistía- y está en consonancia con la línea política de un país que mantiene, desde hace años, una estrategia de contrarrevolución preventiva que se recrudece en tiempos de crisis. Y no es ningún cuento. Vean cómo los politiqueros liman diferencias sobre “política de seguridad” en los Presupuestos Generales del Estado. Varias partidas económicas serán suprimidas, pero entre ellas no está la destinada a la represión.

En España llueve sobre mojado, encima de las espaldas de los magistrados. Según el periódico Diagonal (en noticia recogida por rebelión.org), el Foro Económico Mundial publicó un estudio donde el Estado español ocupaba el puesto 56 en independencia judicial, por detrás de Egipto o Arabia Saudita, ésta última, una dictadura medieval. La falta de neutralidad judicial ha provocado protestas del relator especial de la ONU, quien ha mostrado su preocupación porque la falta de independencia de jueces y funcionarios judiciales aumenta de manera incesante en más de 50 países, entre los que se encuentra España. Ahí queda eso.

Falta de independencia, implica parcialidad a la hora de tomar decisiones y, como es lógico en un sistema fabricado a la medida de los oligarcas, la Judicatura debe proteger sociedades indeseables que se enriquecen a costa de las necesidades vitales de la gente. Quizás por ello, el acusado Torralba tildara de fascista a un Tribunal que se afanaba en esa tarea, no lo sé. Lo que sí sé, es que, tarde o temprano se sentarán en el banquillo quienes dieron carta blanca a todos esos usureros. Y ese día no habrá jaulas, numeritos mediáticos ni jueces que amparen explotadores.

martes, 21 de octubre de 2008

¿Cuántos medios se han hecho eco de esta foto?

Lamentablemente, tenía yo razón...

En un artículo sobre la violencia desplegada por la policía española en el estadio Vicente Calderón ("La policia más brutal de Europa occidental, defendida por los medios y el Gobierno español ¡Vivan las cadenas!") decía yo, que los medios de información y el Gobierno español, trataban de justificar lo injustificable. En uno de los párrafos comenté lo siguiente:

"Independientemente de que los dos principales estadios de fútbol de Madrid sean guaridas de grupos nazis, de que fue en Madrid donde asesinaron a Aitor Zabaleta porque era un puto vasco, de que se camuflen insultos racistas, etc., etc., etc."

Como todo el mundo sabe, recientemente murió en un accidente de tráfico (conducía borracho, tras disfrutar de una bacanal), Jörg Haider, líder de la extrema austríaca y alumno aventajado de Adolfo Hitler. Vean la foto que encabeza esta pequeña reseña ¿Cuántos medios se han hecho eco de la presencia de esa pancarta, mostrada impunemente el pasado sábado en el el derbi madrileño?

¿No decía el señor Rubalcaba que la policía actuó contra los hinchas franceses porque éstos habían desplegado símbolos nazis (lo cual era rotundamente falso) ¿Por qué entonces no hicieron lo mismo contra esa gente que ha elegido a los dos estadios madrileños más relevantes, como teatro de operaciones donde exhibirse y- como en esta ocasión- hacer apología del fascismo? ¿Qué habria ocurrido si en Bilbao, una pancarta sin símbolos, hubiera llevado escrita la palabra ETA, o simplemente el nombre de cualquier miembro de esa organización, ya fallecido ?

lunes, 20 de octubre de 2008

Powell con Obama, o a mí me parece Ford lo mismo que Chevrolet

El que fuera secretario de Estado de Bush, el general de cuatro estrellas Colin Powell se manifiesta a favor de Obama

Según reportaron las agencias de noticias durante el programa político dominical "Meet the Press", de la cadena NBC, Powell declaro que el senador de Illinois "cumple los criterios para dirigir el país en función de su capacidad de inspirar, el carácter cohesionado de su campaña y porque tiende la mano a toda América". Estos estadounidenses siempre considerando al continente americano como si fuera su país. Saben que el mundo ha cambiado, pero se resisten a aceptarlo.

El general Powell fue entre 2001 y 2005, el primer secretario de Estado negro de Estados Unidos (EEUU). Ferviente republicano, trabajó para todas las administraciones de ese color político (aunque en EEUU, como en el resto de Occidente, no existan colores políticos diferentes reales), desde la de Richard Nixon, hasta la de George Bush, además fue consejero de seguridad nacional de la Casa Blanca en la época del mesiánico Ronald Reagan.

En la década de los 70 del siglo pasado, fue destituído el presidente republicano Richard Nixon y su vicepresidente, Gerald Ford, asumió la presidencia. Entonces corrieron rumores de que dicho cambio, obligado, podría procurar la normalización de relaciones con Cuba.

Pero en 1976 el candidato del Partido Demócrata, Jimmy Carter derrotó a Ford y tampoco restableció relaciones con Cuba. Mientras eso sucedía, ya era famosa una canción del desaparecido cantante cubano Carlos Puebla, cuyo estribillo establecía un juego de palabras, que relacionaba el apellido de Ford con una marca de automóviles. Dicho estribillo decía sabiamente: "pues mire usted a mí me parece Ford lo mismo que Chevrolet". Más claro, agua: Lo mismo da republicano que democráta.

¿A quién puede sorprenderle que Colin Powell, apoye a Obama y no precisamente por el color de la piel? En EEUU existe un sólo partido político: el que representa los intereses de la oligarquía. Lo demás son fantasías animadas dirigidas a los analfabetos.

sábado, 18 de octubre de 2008

A golpe de Renglón (¿y con quién compararíamos nosotros?)


El titular genérico “A golpe de renglón” recoge noticias curiosas o interesantes que no tienen por qué estar relacionadas entre sí

Una noticia de agencias reportó que una concejala del Partido Popular (PP) del Ayuntamiento de La Solana, comparó a los revolucionarios cubanos con “los terroristas de ETA” a propósito de la película Che: el argentino. Esa información me ha dado la idea de que podríamos jugar a las preguntas y respuestas. Que cada cual responda para sí mismo. Es mejor prevenir que curar, ya saben por dónde voy.

Empecemos. España ocupa el primer lugar en la lista de la Unión Europea como el país donde se producen más accidentes laborales. Una legislación ineficiente y muchas empresas no interesadas en cumplirla, son las consecuencias de una terrorífica tasa de mortandad. ¿Con quién compararíamos a don Capital?

Hace tiempo, y con motivo de la presentación de un libro del ex ministro del Interior (de tenebroso recuerdo) José Barrionuevo-, donde también estaba presente su mano derecha Rafael Vera- el ex presidente Felipe González les dijo”: Pepe, Rafa, gracias por lo que hicieron por España”. Lo que hicieron según el Tribunal Supremo fue organizar y dirigir los GAL, una banda terrorista que cometió 28 asesinatos ¿Con quién compararíamos a don Felipe?

Durante la época de la “Transición”, en la ciudad alavesa de Vitoria la policía disparó indiscriminadamente contra cientos de obreros en huelga que, acosados, se habían refugiado en la Iglesia de San Francisco de Asís. Cinco de ellos murieron y más de cien resultaron heridos. Fungía por entonces como ministro de Gobernación (hoy Interior), don Manuel Fraga Iribarne quien gustaba decir aquello de “la calle es mía” ¿Con quién compararíamos a don Manuel?

Debido a una petición de extradición solicitada en su día por el Gobierno cubano, para que Carlos Alberto Montaner responda por varios delitos de terrorismo, se organizó en la Madre Patria una recogida de firmas en apoyo de la inocente criatura educada en Fort Benning. A pesar de que Cuba afirma tener pruebas sobradas sobre las andanzas del angelito, su amiga del alma, Esperanza Aguirre, Presidenta de la Comunidad de Madrid, firmó de las primeras. ¿Con quién compararíamos a doña Esperanza?

Perlas “peperas”: Indignado el Partido Popular (PP), por la decisión del juez Garzón de procesar al franquismo. El PP contrario a un homenaje a las víctimas del franquismo. El PP rechaza una moción sobre ayudas a víctimas del franquismo. Dirigente del PP se niega a condenar el franquismo y dice que éste procuró al país una situación de placidez. El PP se niega a votar en el Pleno del Congreso una condena al franquismo. El Parlamento Europeo aprueba una moción que condena al franquismo y el PP vota en contra (y así hasta el infinito). Como saben, el régimen franquista llevó a cabo un genocidio durante la guerra civil que se prolongó- una vez finalizada la contienda- durante años. ¿Con quién compararíamos a doña Gaviota? (*)

¿Y con quién compararíamos al Mínimo Líder, don José María Aznar? ¿Y a don Javier Solana? ¿Y a tantos y tantos otros?


(*) Símbolo del Partido Popular

miércoles, 15 de octubre de 2008

La policía más brutal de Europa occidental, defendida por los medios y el Gobierno español ¡Vivan las cadenas!


Llueve sobre mojado. El lunes, Inglaterra se negó a jugar en Madrid citando los actos racistas del 2004, y ahora la UEFA castiga a un equipo madrileño por “el racismo de su afición y el comportamiento inaceptable de la Policía” (sic), para colmo el presidente de esa organización, Michel Platini se quejó en carta enviada a Zapatero de la actuación policial. Lo sucedido trasciende al fútbol (por eso me hago eco de ello) suscitando la reacción del Gobierno español, sobretodo del ministro del Interior que con la consigna de “a mi democrática policía que no me toque nadie”, ha defendido la forma de proceder de su gente.

La UEFA dice que los agentes no debieron intentar retirar una pancarta con una calavera, imagen que, aún no se sabe a ciencia cierta, si está prohibida por ese organismo deportivo, pero que vemos profusamente en los carnavales de cualquier ciudad (no entiendo como consideran ese símbolo tan grave, esos mismos que permiten a los nazis manifestarse libremente en las calles), además sigue coleando la encarcelación del hispano-francés, Santos Mirasierra. Según el ABC, Santos le rompió la cabeza a un policía con una botella, lanzada desde un autobús, según el País lo golpeó con una silla.¿En qué quedamos? Hasta ahora, la única silla que hemos podido ver impactando en la cabeza de un agente, es en un túnel, cuya salida estaba taponada por policías que no iban a presentar honores precisamente.

El detenido parece una cabeza de turco válida, para justificar la brutal actuación policial. Yo, lo único que he podido ver sobre él (a quien ni defiendo ni dejo de defender porque no es causa de este escrito) es un vídeo- para consumo nacional-, donde está dándole un empujón a un policía, y después se le ve caminado, supongo que buscando una salida de aquel infierno. Pero a pesar de que la foto de EFE, que acompaña estas líneas, ha sido vista en medio mundo, la Dirección General de la Policía manifestó que la intervención policial fue ¡¡correcta y proporcionada!!. Hasta el director de comunicación de la UEFA, William Gaillard, ha dicho que los incidentes "fueron provocados por la Policía Española sin ninguna razón".

Ya que el Gobierno español se ha inmiscuido, en este asunto debería haber pedido disculpas por la lamentable actuación de sus fuerzas policiales porque, conociendo el paño, me da en la nariz que los hinchas franceses se vieron obligados a defenderse de las agresiones de las que fueron objeto. Con eso no pretendo decir que no haya exaltados entre ellos, pero es que en España a los Cuerpos de Seguridad les va la marcha. Aún recuerdo, hace pocos años, cuando en una manifestación, disuelta a palos, una chica pedía una ambulancia para su compañero, inconsciente tras haber sido golpeado por los servidores de la ley. A su pedido de auxilio acudió un agente... para golpearla salvajemente en la cabeza. Así son los que velan por la seguridad de los españolitos.

Independientemente de que los dos principales estadios de fútbol de Madrid sean guaridas habituales para grupos nazis, de que fue en Madrid donde asesinaron a Aitor Zabaleta porque era “un puto vasco”, de que se camuflen insultos racistas con el “kun, kun” y de que se cometan agresiones contra minusválidos del equipo contrario, ha tenido que ser una organización deportiva internacional la que denuncie lo que los serviles medios españoles no harán jamás (ahora están alimentando una fobia antifrancesa diciendo cosas como que tienen envidia de los bancos españoles o del presidente Zapatero), que no es sino proclamar, a los cuatro vientos, que la policía española es la más brutal de Europa occidental. Para el entorno europeo, España sigue siendo lo que es, por mucho que disimule: un país marcado por el franquismo. Y esas actitudes represivas no ayudan mucho a ocultarlo.

lunes, 13 de octubre de 2008

¿Premio Nobel para un mafioso?



El ex presidente de Finlandia Martti Ahtisaari ha sido galardonado con el Premio Nobel de la Paz 2008. El finlandés de 71 años fue reconocido por “sus importantes esfuerzos, en muchos continentes y durante más de tres décadas, para resolver los conflictos internacionales”, pero ¿ realmente resolvió algo Ahtisaari mientras medió en el conflicto que enfrenta al Gobierno serbio con las “autoridades” de la autoproclamada República de Kosovo?. Dicen que para su bolsillo, sí.

Que el ministro serbio de Exteriores califique de escandalosa la decisión de otorgar el premio al finlandés, entra dentro de la lógica, pues su papel como “mediador y pacificador” en la cuestión de la provincia serbia, resultó un desastre para Belgrado, que perdió el control de esa porción de su territorio.

Lo que no es de recibo, se mire como se mire, es la complicidad que Martti Ahtisaari mostró con los albanos kosovares ya que, en lugar de tratar de buscar un acuerdo entre las partes, impuso descaradamente una estrategia- preparada de antemano-, y no se cortó un pelo a la hora de realizar declaraciones que evidenciaban la existencia de un plan secesionista, concebido desde Occidente, del que aceptó ser su portavoz sin escrúpulo alguno.

Pero quizás el Nobel no sea el único premio recibido. Según reveló el diario de negocios ruso "RBC Daily", un agente secreto serbio informó a ese periódico, que el ex presidente finlandés recibió dos millones de euros de la mafia albano-kosovar. La fuente del oficial serbio no puede considerarse subjetiva porque proviene de un informe que el servicio de espionaje alemán, remitió al Secretario General de la ONU.

Se sospecha que el importe obtenido por Ahtisaari a cambio de sus “favores”, puede ser diez veces mayor que la cantidad citada, gracias a los grandes beneficios que el “Gobierno” de Kosovo obtiene del tráfico de drogas, la prostitución y el contrabando de armas.

domingo, 12 de octubre de 2008

¿El Gobierno español es consciente de que el mundo ha cambiado?



(A propósito de una noticia difundida en la emisora pública Radio Nacional de España, el 28 de septiembre, informativo de las 9 de la mañana)

A pesar de que la crisis capitalista está de rabiosa actualidad, debo mencionar un detalle, en apariencia insignificante, que demuestra cómo el régimen español es incapaz de medir el alcance de sus patochadas. No sé si se trata de prepotencia obsoleta u otra razón, pero la diplomacia de Madrid parece no entender que difundir una noticia fingidamente inofensiva- encubierta bajo el supuesto derecho a la libre información- puede afectar sus intereses económicos e incluso tener consecuencias en otros aspectos.

Hace unos días en un informativo de la emisora pública Radio Nacional de España (RNE) que, como tal, representa al Gobierno de turno, reportaba que un desertor de las FARC había revelado que 200 guerrilleros de la guerrilla colombiana, se mueven regularmente por territorio venezolano y que los comandantes Iván Márquez y Jorge Briceño han tenido campamentos en ese país “con avanzadillas que los protegen” (sic). A mí, particularmente, me parece bien que las FARC tengan santuarios (si los tienen) porque combaten para liberar Colombia de un régimen criminal; por tanto su lucha es legítima. En cambio, hay quien considera eso un escándalo. La diferencia estriba en simpatizar con los desposeídos, o estar alineado con terratenientes y sicarios asesinos.

La cuestión no es banal, dada la malévola intención de la noticia divulgada pocos días después de que, varias organizaciones celebraran un homenaje en Venezuela al desaparecido comandante Manuel Marulanda, donde la Coordinadora Simón Bolívar aclaró que el Gobierno venezolano no tenía nada que ver con la actividad. ¿Y qué importancia tendría de no haber sido así, cuando se honraba a un guerrillero que luchó por implantar la democracia popular en América Latina?. España no oculta en absoluto, su implicación en el genocidio de Afganistán ni condena el terrorismo que riegan los soldados estadounidenses en Iraq, para que otros tengan que matizar nada.

El Ejecutivo español, parece no haberse enterado de que el mundo unipolar ha pasado a la historia, y que los pueblos que resisten al fascismo ya no están tan peligrosamente aislados. La supuesta invulnerabilidad de la oligarquía occidental se derrumbó el 8 de agosto de 2008, cuando Georgia, azuzada por Estado Unidos, agredió a Osetia del Sur sufriendo una derrota estrepitosa, lo que indudablemente beneficia la lucha antiimperialista. Dice Fidel sobre Venezuela en una de sus reflexiones que “su asociación económica con China, Rusia (...). desata fuerzas liberadoras para abrir paso a un mundo multipolar”. Hasta un analfabeto funcional como John McCain, es consciente de ello y muestra su preocupación por el proyecto de alianza comercial y militar entre Rusia y Venezuela, al que podrían unirse países como Siria e Irán.

En estos momentos existe una nueva situación geoestratégica, a la que ha venido a sumarse el comienzo del derrumbe económico del viejo orden. Sin embargo, el Gobierno español, como si todo siguiera igual, se dedica a señalar de manera sibilina a Venezuela como país que colabora con el “terrorismo”. Si tuviéramos en cuenta las tesis de Madrid acerca del terrorismo, resultaría que el entorno de Venezuela (es decir, los países que establezcan lazos estrechos con Caracas), serían también colaboradores necesarios. Las relaciones internacionales han cambiado, y el régimen español podría recibir un acuse de recibo recordándole el conflicto vasco (por citar el más agudizado) que, provocaría escalofríos al ministro del Interior, el único del Gabinete medianamente inteligente.

Las acusaciones indirectas quedan bien para alardear de “democracia” pero hoy día, ya no procuran réditos. O Zapatero y su camarilla, ya no saben qué hacer para agradar aún más, a la Casa Blanca o es que viven en la Luna. Más les valdría preocuparse por la que se les viene encima en el plano económico.

Uribe, tirano ¿adónde irás?

Álvaro Uribe llegó a creerse omnipotente. La impunidad que le dispensó el amigo del norte, ha propiciado que violara fronteras de otros países desbaratando operaciones humanitarias y sobornara traidores que le llevaban, como prueba, el brazo amputado de un comandante guerrillero asesinado. Los cadáveres de campesinos masacrados eran insurgentes, las bombas que sicarios a sueldo explosionaban (para inculpar a las FARC) en pueblos que estaban en fiestas tenían su origen en las cloacas del Estado, incluso niños fueron utilizados con fines propagandísticos, pero... ¡cómo cambian los tiempos Uribe!

Se está forjando un nuevo escenario mundial y al régimen colombiano le salen tantas grietas que el pequeño Calígula del Palacio de Nariño, no podrá restaurarlas. Vislumbrando la situación actual del mundo- pero sin comprender su alcance- Uribe ha implantado el estado de excepción en su país, con la excusa del paro judicial, en una decisión cuestionada por la ONU. Ante la avalancha de detenciones indiscriminadas, los obreros y campesinos colombianos, pobres y hambreados, no tendrán otra alternativa que la movilización. Se avizoran protestas que irremediablemente crecerán, y con ellas crecerán, aún más, las FARC o el ELN. Colombia deberá optar por cambios similares a los realizados por los países de su entorno, rompiendo con un sistema socioeconómico acabado, del que Uribe es adalid.

La desbandada es total. México se desangra en medio de un desastre económico, su sociedad se difumina y degenera entre combates de bandas de narcotraficantes y policías corruptos. Por otra parte el peruano Alan García, siente el aliento de Ollanta Humala en el cogote, mientras la guerrilla vuelve a hacer acto de presencia. América, como el resto del planeta, se convulsiona y Álvaro Uribe representa en ella lo poco que queda del neoliberalismo criminal. Su estrella se apaga, la nueva sociedad que se está gestando no cuenta con él, porque él es como la basura maloliente que molesta en todas partes. Uribe, sencillamente sobra.

Hasta el amigo del norte empieza a considerarlo prescindible. No están los tiempos como para preocuparse por un insignificante sujeto. Estados Unidos tiene muchos frentes abiertos y su oligarquía está muy ocupada, aterrada ante la posibilidad de que pueda abrirse otro frente más: el interno. Según el congresista Brad Sherman, varios miembros del Congreso fueron amenazados con la implantación de la Ley Marcial, si no aprobaban el plan de rescate económico del presidente Bush y su camarilla. Incluso se han difundido noticias de que en el Comando Norte (NorthCom) está dispuesta una unidad del ejército, especializada en contrainsurgencia, pero no para intervenir en el extranjero, sino en el territorio nacional, si la cosa se pone fea.

Tan grande es esta inesperada debacle, que ha cogido por sorpresa a un dictador que, hoy por hoy, se encuentra prácticamente solo, pues los pocos amigos que le quedan están contra las cuerdas. Y cuando Colombia conquiste un Gobierno democrático orientado hacia el socialismo- porque la otra opción es la barbarie-, ¿adónde irá el tirano? A ninguna parte que no sea rendir cuentas por sus actos.

viernes, 10 de octubre de 2008

Conexión La Habana-Medicare: Nueva mentira de la extrema derecha cubana



El Medicare es el Seguro de Salud más grande de Estados Unidos (EEUU). Sus beneficiarios deben pagar una cantidad por cada asistencia sanitaria, lo que suele denominarse pago por servicio, porque en EEUU nada es gratuito. En 1998 comenzaron a observarse irregularidades relacionadas con ese seguro, como autorizaciones falsas y facturaciones de tratamientos médicos que nunca existieron. Ello obligó a abrir una investigación que además de calcular el valor del fraude, determinó que muchos de los estafadores eran de origen cubano, emigrados en los últimos 15 años.


Estos sujetos, fieles a su condición de trabajar poco y robar mucho (lo mismo que, seguramente, harían en Cuba), se ponían a la entera disposición de ciudadanos estadounidenses que les conseguían licencias para crear empresas con el objeto de engañar al Medicare. La procedencia de los tramposos ha sido utilizada por grupos de la extrema derecha anticubana, para relacionar al Gobierno de Cuba con la estafa. Entre los timadores más conocidos figuran los hermanos Benítez (Carlos, José, Oscar y Luis) que se apropiaron de más de cien millones de dólares antes de irse a la República Dominicana donde poseían hoteles y residencias de lujo para, finalmente, escapar a Cuba evitando ser detenidos.


Esas noticias han sido caldo de cultivo para la delirante imaginación de los anticastristas de Miami. Al respecto, decía El Nuevo Herald: “no se abandona Cuba como salida definitiva para regresar a vivir allí a los pocos años (...) el regreso tiene precio: con millones de dólares para comprar protección (...) no es descabellado suponer que alguna eminencia gris de los servicios de inteligencia cubanos hubiera concebido una profunda jugada operativa estratégica”. Al coro se unieron libelos de mafiosillos residentes en Miami que publican fotografías de ladrones de poca monta, mientras aúllan que algunos no pueden volver a Cuba, porque “las autoridades cubanas se lo impiden”, pues las cantidades sustraídas son pequeñas.


Pero El Nuevo Herald, en el desarrollo de la investigación, tuvo que mencionar a un tal Ángel Castillo, implicado en la trama y que colabora con el FBI para reducir su condena. Castillo, ha cantado más que el gallo de Morón cuando se quedó sin plumas, al reconocer que controlaba varias compañías médicas que figuraban a nombre de personas que había introducido ilegalmente en EEUU. El susodicho afirmó que una de las empresas (García Medical Supply Inc.) la dirigió una cubana que arribó al “paraíso de la libertad” como inmigrante indocumentada, y que trabajando para Castillo, le sacó cerca de cuatro millones de dólares al Medicare. Contrabando de personas, lumpen, estafas... con eso estaba relacionado Ángel Castillo, y no con el Gobierno cubano.


De aceptar la teoría de El Nuevo Herald llegaríamos a la conclusión de que, por su origen y actos delictivos, el exiliado Miguel Recarey-, amigo del ex gobernador de Florida Jeb Bush que trabajó en su empresa médica- sería colaborador de las autoridades cubanas, a pesar de que prefiere refugiarse en España (al menos eso dicen) en lugar de Cuba, huyendo de la justicia que lo busca por apropiarse ilícitamente de 25 millones de dólares. Por la misma razón sería agente cubano, Huber Matos Araluce, prófugo de la ley por estafar también al Medicare. Este último vive en Costa Rica, con la esperanza de que su padre Huber Matos, ex comandante y traidor a la Revolución, convenza al criminal de guerra George Bush, para que indulte a su vástago, antes de que abandone la presidencia. ¿Encontrarán alguna vez la conexión La Habana-Medicare?. La única que nosotros encontramos, una vez más, es la que existe entre las mentiras, y los fascistas de costumbre que las riegan.


Un apunte final sobre los hermanos Benítez. Resulta que sí, que están en Cuba, pero presos y no libres, ni disfrutando de los millones robados como se afirmaba en Miami. ¿Solicitará Washington su extradición?. Si ello ocurriera, Cuba debería exigir la entrega del terrorista Posada Carriles porque ese asesino, sí que goza de libertad total en territorio estadounidense.